《海峽法治在線》 福建法治報(bào)-海峽法治在線4月28日訊 “終于可以松一口氣了!”近日，莆田荔城區(qū)的被執(zhí)行人鄒某順在荔城區(qū)法院簽完和解協(xié)議后，感慨地說。

      原來，鄒某順之父鄒某度因經(jīng)商缺資先后兩次分別向吳某樹40000元，兩次借款期限均為6個(gè)月，利率為2%。之后，鄒某度分別按約定利率支付6個(gè)月利息4800元。2014年底，鄒某度去世，作為兒子的鄒某順在兩份借條上簽名認(rèn)可并自愿承擔(dān)還款責(zé)任。隨后，鄒某順先后支付了兩筆借款利息13000元。

      但此后，于鄒某順遲遲不肯再支付到期借款本金及相應(yīng)利息。2016年6月29日，吳某樹遂將其訴至荔城區(qū)法院。該院經(jīng)審理判決被告鄒某順償還原告吳某樹借款人民幣4萬元以及相應(yīng)利息。

      隨后，吳某樹向荔城法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官劉國(guó)賓先通過執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢，但并未查詢到鄒某順名下的相關(guān)財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人也幾個(gè)月不知所蹤，執(zhí)行工作一度陷入僵局。無奈之下，劉法官根據(jù)法律要求終止本次執(zhí)行程序。

      “終止本次執(zhí)行程序并不意味著案件不再執(zhí)行，只要有相關(guān)線索，我們?nèi)钥梢愿鶕?jù)法律恢復(fù)執(zhí)行程序，及時(shí)兌現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益!”劉國(guó)賓向申請(qǐng)執(zhí)行人解釋相關(guān)法律。

      劉國(guó)賓法官并不氣餒，他除了繼續(xù)定時(shí)查詢，還經(jīng)常深入被執(zhí)行人鄒某順家中做思想工作。然而，鄒某順卻始終不肯露面，劉法官一邊對(duì)其家人曉之以情、釋法析理，一邊借助“網(wǎng)格化+司法事務(wù)”機(jī)制的優(yōu)勢(shì)，通過多方渠道了解鄒某順的線索、動(dòng)向。

      終于，功夫不負(fù)有心人。今年新春佳節(jié)剛過，劉國(guó)賓就得知鄒某順欲出國(guó)打工，“這可是本案了結(jié)的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，一定要抓住機(jī)會(huì)?！彼睦镡舛戎ｋS后，他立即向上級(jí)報(bào)批作出限制其出國(guó)打工的決定，并通知公安出入境部門協(xié)助。

      很快，“老賴”鄒某順就按捺不住了，當(dāng)?shù)弥幌拗瞥鋈刖澈?，他主?dòng)找到原告要求和解，又找到法官表示愿意履行債務(wù)。近日，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，被執(zhí)行人鄒某順履行完債務(wù)，申請(qǐng)人吳某樹自愿申請(qǐng)結(jié)案。